L'ex leader di Flexkom Asker Sakinmaz farà appello contro la sentenza del tribunale belga

Richiedente Sakinmaz ha contattato Business For Home e ha rilasciato la seguente dichiarazione:

Secondo la nostra conversazione di oggi, sono felice di commentare sull'articolo come segue perché qui qualcosa è andato completamente storto. La verità è diversa.

Flexkom opera nel campo dei sistemi di cashback e ha messo a punto una nuova tecnologia con una struttura di rimborso (punti) per i rivenditori in modo che possano utilizzare un ulteriore sistema di fidelizzazione dei clienti.

Nel 2012 ho conosciuto Flexkom in Turchia dopo che avevano già raccolto e collegato al sistema migliaia di clienti e rivenditori.

 

Gli utenti disponevano di una carta cliente Flexkom e i commercianti avevano i relativi apparecchi POS, dopodiché queste carte venivano utilizzate perfettamente funzionanti in migliaia di negozi.

Poiché questa tecnologia di lavoro è stata accettata molto bene, l'azienda ha deciso di portare lo stesso sistema in Europa. Lì, però, i responsabili avevano deciso di passare ai tablet invece dei vecchi dispositivi POS per i commercianti.

Flexkom Europe GmbH aveva installato diverse migliaia di dispositivi in ​​più di 10 paesi dell'UE e funzionava perfettamente: in un'occasione avevamo utilizzato la carta e mangiato pizza a Parigi con Flexmoney (i punti clienti Flexkom). Questa era una delle migliaia di transazioni in Europa. Quindi nessuno può dire che il sistema non funzionasse. Ma quello che possiamo dire è che c'erano dei partner che hanno investito nei pacchetti franchising, ma non sono andati a vendere i prodotti nei negozi perché era lavoro.

Questo è lo stesso in ogni azienda di network marketing. Acquistare prodotti solo per sperare di diventare milionario non funzionerà in nessuna azienda. La soluzione migliore per questi sognatori è chiedere indietro i loro soldi. La rete è LAVORO, non voglio lavorare ma ho bisogno di soldi.

Il fatto è che il sistema ha funzionato e ha funzionato, quindi la società stessa è stata assolta e sollevata dal procedimento. Per quanto ne so, all'epoca né l'azienda né il signor Ehliz avevano cattive intenzioni o alcun problema.

Per motivi personali ho salutato Flexkom nel 2015 con il mio ritorno e mi sono trasferito in Turchia, poiché dovevo occuparmi di una malattia della mia famiglia. Al termine del mio impegno con l'azienda, il signor Ehliz aveva l'obiettivo di rendere la piattaforma ancora migliore, più moderna e più commerciabile.

A questo punto, dopo essermi trasferito in Turchia e aver lasciato l'azienda, sia i dispositivi che il sistema completo erano perfettamente funzionanti. E per quanto ne so, funziona ancora oggi. Secondo l'assoluzione della società anche il piano di marketing era conforme ai requisiti legali.

La mia condanna del 12 febbraio 2020 è uno shock totale per me e la mia famiglia, poiché né io né nessuno nella mia cerchia sapevamo nulla della procedura, probabilmente a causa del mio trasferimento in Turchia. La mia ultima informazione del 2014 riguardava che diversi rivenditori avevano avviato un'azione legale collettiva contro Flexkom, poiché apparentemente non erano soddisfatti del risultato del sistema in Belgio, il che si può supporre perché i clienti differiscono nella ricezione dei prodotti a seconda del paese.

Dieci giorni fa un conoscente comune del mio ex amico che ha conosciuto Erwin F. mi ha informato telefonicamente che il 12.02.2020 si è tenuta un'udienza in tribunale, nella quale era incluso il mio nome.

Come evidenziato da questa data in tribunale, poiché non vivo nell’UE dal 2015, non mi è stata consegnata alcuna documentazione giudiziaria, quindi sono rimasto all’oscuro di qualsiasi procedimento. La scritta del tribunale dice la stessa cosa. Non sono venuto in tribunale perché non sapevo di essere coinvolto.

Dopo aver consultato oggi un avvocato belga, lunedì egli presenterà appello a mio nome per contestare la decisione e per portare davanti al tribunale testimoni sufficienti – rivenditori per i quali funzionavano le apparecchiature o l'intero sistema Flexcom al momento della mia attività – in modo che in nel corso del nuovo procedimento verrà dimostrata la mia innocenza, così come la società stessa.

Sono attivo nel network marketing da 32 anni e non mi sono mai reso colpevole di nulla, tanto meno di aver derubato qualcuno del suo denaro e ora potrò dimostrarlo nel nuovo procedimento legale risultante dal ricorso.

Nel periodo in cui ero attivo in Flexkom avevamo un sistema funzionante, i prodotti venivano consegnati, ogni pagamento da parte del partner in franchising veniva pagato direttamente alla società tedesca nel pieno rispetto delle leggi. L'azienda è stata parlata liberamente. Abbiamo semplicemente distribuito il servizio e i prodotti dall'azienda al partner. Da lunedì avrò la possibilità di mostrare la realtà alla corte.