I Trump chiedono al giudice di respingere la causa

I Trump chiedono al giudice di respingere la causa

Secondo Bloomberg:

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, la sua azienda e tre dei suoi figli hanno chiesto a un giudice di respingere un causa per racket sostenendo che hanno truffato migliaia di persone a spendere soldi in iniziative fraudolente di marketing multilivello e in un dubbio programma di seminari dal vivo che prometteva di insegnare i "segreti del successo" di Trump nel settore immobiliare.

Quattro querelanti hanno fatto causa ai Trump a ottobre. Hanno chiesto al giudice distrettuale statunitense Lorna Schofield di Manhattan di consentire loro di rimanere anonimi nella causa. perché dell'abitudine del presidente di prendere di mira i suoi nemici su Twitter. Schofield ha affermato che potrebbero procedere sotto pseudonimo – Jane Doe, Luke Loe, Richard Roe e Mary Moe – almeno finché non si pronuncerà sulla mozione di archiviazione.
Gli attori sostengono che Trump, il Trump Corp. Eric, Ivanka e Donald Trump Jr. gestivano un'"impresa complessa" che prendeva di mira i lavoratori americani e che i Trump avevano prestato ad ACN Inc., che avrebbe promesso opportunità commerciali a basso rischio. I membri della famiglia sono stati anche accusati di aver truffato la gente tramite un'azienda che vendeva integratori alimentari. I querelanti stanno cercando di rappresentare una categoria di altri consumatori che sostengono di essere stati truffati dai Trump.

In un documento depositato lunedì, i Trump hanno affermato di non avere nulla a che fare con alcuna presunta frode.

Dal 2006 al 2015, Donald Trump ha fornito il sostegno di celebrità ad ACN, ma non ha mai posseduto né controllato l'azienda.

E i querelanti non hanno individuato alcuna dichiarazione fraudolenta fatta da nessuno degli altri imputati, ha affermato la famiglia.

"Nessun querelante è accusato di aver pagato o perso denaro agli imputati o ad alcuna attività commerciale di Trump, e nessun imputato è accusato di aver sollecitato alcunché da parte del querelante",
 hanno affermato i Trump nel documento depositato in tribunale.
“È indiscusso che ACN, e solo ACN, attraverso una rete di rappresentanti ACN, ha sollecitato e riscosso compensi dai querelanti, a beneficio di ACN.”

Non è stato possibile contattare un rappresentante di ACN con sede a Concord, nella Carolina del Nord, dopo l'orario di ufficio.

I Trump hanno inoltre sostenuto che i querelanti, che non hanno nominato ACN nella denuncia, non hanno correttamente denunciato alcuna condotta che avrebbe potuto costituire violazione della legge statunitense contro l'attività criminale e che il tribunale non ha giurisdizione sul caso.

La mozione per archiviare la causa è stata presentata lunedì presso la corte federale di Manhattan dall'avvocato Joanna Hendon, ex procuratore federale di New York che ha rappresentato Trump nel contenzioso sui documenti sequestrati dall'FBI al suo ex avvocato e faccendiere, Michael Cohen. Hendon ha anche rappresentato la condannata Winifred Jiau, accusata di insider trading.

Il caso è Doe contro The Trump Corp., 18-cv-09936, Corte distrettuale degli Stati Uniti, distretto meridionale di New York (Manhattan).

 

Disclaimer: Noi di BFH ci impegniamo a mantenere tutti i contenuti (articoli, comunicati stampa, dati) il più accurati e aggiornati possibile al momento della pubblicazione. Tuttavia, si prega di considerare questi contenuti come una guida, non come un'autorità definitiva per le decisioni aziendali. La pubblicazione di un comunicato stampa non implica che Business For Home BV approvi un'azienda o un individuo, né ne garantisca le affermazioni. Non vengono fornite garanzie o dichiarazioni, espresse o implicite, in merito all'accuratezza, completezza o idoneità delle informazioni fornite su questo sito web. Tutti i contenuti sono forniti "così come sono", senza responsabilità per errori o utilizzo. Si consiglia di verificare sempre i fatti e di condurre la propria due diligence. BFH pubblica comunicati stampa per la comunità globale di Vendita Diretta / Network Marketing / Home Business. Le leggi che regolano la Vendita Diretta possono variare notevolmente da paese a paese; BFH non garantisce che un'azienda o un contenuto sia pienamente conforme alle varie leggi locali o specifiche di un paese; spetta al lettore ricercare, verificare e rispettare tutte le normative locali applicabili.

Diventa un distributore consigliato

Scrivi un commento