MonaVie colpita da una causa bizzarra
Un truffatore recidivo sta promuovendo un supersucco costoso con false affermazioni sui suoi poteri curativi, sostiene un'azione collettiva presso la Corte federale.
Migliori MonaVie juice scam è la creazione più recente del noto architetto di schemi di marketing multilivello e precedente creatore di "super juice", Dallin Larsen, dopo che la sua ultima impresa è stata bloccata dalla Food and Drug Administration a causa di pubblicità falsa e ingannevole, il querelante principale Lisa Pontrelli dice nella causa.
Larsen non è un imputato nominato; gli imputati sono le sue aziende Mona Vie Inc. and Mona Vie LLC, entrambi del Sud della Giordania, Utah.
La storia di Mona Vie è quasi identica a quella del Royal Tongan Limu, un altro prodotto "super succo" con presunti benefici per la salute troppo belli per essere veri, afferma la denuncia. Entrambi sono stati creati da Larsen. Entrambi si basano su un "supercibo" esotico che si trova in località remote del mondo. Entrambi gli schemi di mercato erano basati su affermazioni di scandalosi benefici per la salute derivanti dal consumo del prodotto, che andavano dalla cura del cancro e del diabete alla bellezza della pelle.
Entrambi sono stati venduti attraverso schemi di marketing multilivello in cui "distributori" non addestrati vendono il prodotto esaltando i benefici per la salute non dimostrati a clienti inconsapevoli. Royal Tongan Limu è stato sottoposto al controllo della FDA per le pubblicità false e fuorvianti sui suoi presunti benefici per la salute e il prodotto è stato infine ritirato dal mercato e l'inventario invenduto è stato versato in una discarica sotto la supervisione della FDA. Le pubblicità false e fuorvianti generate dal programma Mona Vie, che può essere meglio descritto come propaganda, sono altrettanto offensive per il diritto comune e le leggi sulla protezione dei consumatori quanto lo era la pubblicità del Royal Tongan Limu.
La propaganda creata attraverso il programma Mona Vie è falsa e fuorviante riguardo alla natura e ai benefici attribuibili al consumo di succo Mona Vie. La propaganda è una componente essenziale del piano perché la perpetuazione della convinzione che il succo Mona Vie curerà o tratterà qualsiasi problema di salute che un consumatore potrebbe avere è la ragione principale per cui gli imputati sono in grado di addebitare il prezzo ingiustamente gonfiato di circa $ 45 per un barattolo da 25 once. bottiglia.
Pontrelli sostiene che i cosiddetti distributori indipendenti sono un'altra componente essenziale della truffa.
Secondo la causa, gli imputati e la forza vendita dei loro "distributori indipendenti" lavorano insieme in modo simbolico per vendere quanto più succo Mona Vie ingiustamente caro. Gli imputati sanno che i loro "distributori indipendenti" co-cospiratori generano pubblicità false e fuorvianti sui benefici per la salute del succo Mona Vie, ma non li fermano perché tali pubblicità generano vendite del succo Mona Vie. La forma più insidiosa di questa pubblicità falsa e fuorviante sono le testimonianze in cui gli individui attribuiscono scoperte mediche miracolose alla loro condizione di salute cronica individuale bevendo il succo di Mona Vie. Gli imputati, ovviamente, hanno insegnato ai loro "distributori indipendenti" come generare tali testimonianze assumendo da soli individui di modesta celebrità per creare le proprie testimonianze fuorvianti.
Chiamando queste persone distributori indipendenti, sostiene Pontrelli, Mona Vie può costringerli a fare il lavoro sporco, scaricare su di loro la colpa quando emergono accuse di pubblicità ingannevole e raccogliere gli ingiusti profitti che derivano dalla convinzione dei consumatori che il succo di Mona Vie curerà i problemi di salute. .
Di conseguenza, la classe è stata defraudata pagando prezzi scandalosamente gonfiati per prodotti che non riescono a fornire i sostanziali poteri profilattici, curativi, terapeutici e curativi promessi per un universo quasi illimitato di malattie e condizioni, afferma Pontrelli nella denuncia.
Chiede un'ingiunzione e un risarcimento danni punitivi per frode, frode ai consumatori e arricchimento senza causa. È rappresentata da Donald Beshada con Beshada Farnese, di Pompton Lakes, NJ
Fonte: Justia.com