Causa globale Amway contro bHip: bHip vince

Causa Amway bHip

 

BHIP TRIONFA IN DUE ANNI DI BATTAGLIA LEGALE CON AMWAY CORP.

La controversia tra bHIP e Amway è iniziata nel settembre 2010 dopo che Amway ha ottenuto un'ordinanza da parte di un tribunale dello stato del Texas, senza la presenza del legale di bHIP, che imponeva di cessare tutte le attività commerciali con Casey Combden e qualsiasi distributore sponsorizzato dal Sig. Combden nell'opportunità bHIP.

Dopo la scoperta accelerata, un tribunale della contea di Collin, nel Texas, ha ascoltato le prove e le argomentazioni dell'avvocato. Dopo un'udienza di cinque ore, la Corte ha sciolto l'ordinanza temporanea e ha stabilito che un'ingiunzione temporanea non era giustificata.

Amway ha respinto l'azione del tribunale statale e ha ripresentato le accuse di interferenza illecita con un contratto, rapporti d'affari e potenziali rapporti d'affari, nonché affermazioni secondo cui bHIP si è appropriato indebitamente, ha rubato o ha convertito i segreti commerciali di Amway (linea limitata di informazioni sulla sponsorizzazione).

Nella dichiarazione depositata presso il tribunale federale, Amway ha anche aggiunto una denuncia per falsa pubblicità delle opportunità commerciali e dei prodotti di bHIP ai sensi del Lanham Act. Amway ha affermato che il signor Combden si è unito a bHIP in violazione del contratto di distribuzione con Amway e che bHIP lo ha indotto a farlo. Inoltre, Amway ha affermato che l'accordo di distribuzione firmato dal signor Combden nel 1989 incorporava le Regole di condotta Amway che sono state modificate nel 2004 per includere un impegno a non competere.

Il signor Combden e altri hanno testimoniato di non essere a conoscenza dell'aggiunta del divieto di concorrenza. bHIP ha esortato a non consentire che un appaltatore indipendente venga citato in giudizio sulla base di un accordo al quale non ha alcun contributo reale o diritto di opporsi. Inoltre, se il signor Combden non fosse stato a conoscenza del contratto, non ci si poteva aspettare che bHIP ne fosse a conoscenza. bHIP ha anche sostenuto che i nomi e le informazioni di contatto delle persone con cui il signor Combden aveva rapporti di lunga data non erano segreti commerciali di Amway.

Le informazioni di contatto delle persone sponsorizzate in un'azienda sono sviluppate dai distributori indipendenti, non dall'azienda. bHIP è rimasta fermamente fedele alla sua filosofia secondo cui il tempo, l'energia e il denaro spesi per sviluppare un leader in un'azienda danno al distributore il diritto di consigliare gli individui su altre opportunità in cui potrebbero essere coinvolti. Quando la questione fu inizialmente presentata al tribunale statale, non includeva un'accusa di pubblicità ingannevole ai sensi del Lanham Act.

Amway ha affermato che bHIP ha indotto in modo improprio i distributori ad aderire a bHIP e a vendere prodotti bHIP anziché prodotti Amway. Amway ha affermato che bHIP ha dichiarato la propria solidità finanziaria come azienda e ha affermato che i suoi prodotti contenevano affermazioni mediche sui benefici forniti oltre alla fornitura di energia al consumatore. Basandosi sulle informazioni dei suoi produttori, bHIP ha fornito due documenti a un pubblico limitato come materiale didattico riguardante gli ingredienti dei prodotti, non i prodotti stessi.

Dopo aver ascoltato sette giorni di testimonianze di diciannove testimoni, la giuria ha ascoltato le argomentazioni conclusive degli avvocati di entrambe le parti e ha deliberato. La giuria ha emesso un verdetto all'unanimità a favore di bHIP che ha portato alla emissione di una sentenza secondo cui Amway non accetta nulla sulle sue affermazioni.

Alla domanda sui suoi pensieri sulla dura prova di due anni, il fondatore e CEO Terry LaCore ha detto

“Nella vita c’è il giusto e lo sbagliato. A volte, non importa quanto sia doloroso, è necessario difendere ciò che è giusto”. È desiderio di bHIP che l'industria del network marketing rinnovi la propria fiducia nel valore apportato da un distributore indipendente. “Senza ogni singolo distributore che lavora per conto dell’azienda e vende i suoi prodotti, non ci sarebbe alcuna azienda a cui essere legati”. ha detto Terry LaCore.
 

Per maggiori informazioni, si prega di contattare:
Jenifer L. Grazia
Consulente legale generale bHIP Global, Inc.
Melissa, Texas 75454
[email protected]

 

Diventa un distributore consigliato

Commenti (1)

  1. Trovo strano che l'azienda che ha sostenuto "l'indipendenza dalla tirannia aziendale" (Amway) sia ora la paladina della spogliazione di quella stessa indipendenza che per così tanto tempo è stata la spina dorsale della libera impresa. Il bullo del quartiere aveva bisogno di una bella bastonata.

Scrivi un commento