Gli affiliati USA ZeekRewards inseguono Paul Burks

  • 25 Agosto 2012
  • Comunicati Stampa
Azione legale collettiva ZeekRewards

 

Quasi 100 affiliati di Zeek hanno intentato un'azione legale collettiva contro Rex Venture Group, Zeek Rewards e l'amministratore delegato Paul Burks, chiedendo danni per "atti fraudolenti, ingiusti, ingannevoli e illegali" della società. L'azione del tribunale statale, depositata presso la Corte Superiore della contea di Davidson intorno alle 4 di mercoledì pomeriggio, chiede il risarcimento dei danni per tutti gli affiliati e richiede un processo con giuria.

La causa è stata intentata da circa 82 affiliati nominati. Numerose altre persone senza nome potrebbero essere inserite nella causa in un secondo momento, afferma il documento. La maggior parte degli affiliati inclusi nella causa provengono dalla Carolina del Nord, inclusi numerosi individui della contea di Davidson. Gli affiliati affermano di aver perso importi che vanno da $ 1,000 a $ 10,000.

La causa prende di mira Rex Venture Group e Zeek Rewards, che è stata chiusa dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti la scorsa settimana dopo un'indagine secondo la quale la società gestiva uno schema Ponzi da 600 milioni di dollari. Prende di mira anche Burks, il massimo dirigente della società che presumibilmente ha preso e dirottato personalmente milioni di fondi degli investitori.

La causa è rivolta anche agli affiliati di livello superiore che, nel tempo, hanno sollecitato altri ad aderire al programma, sapendo che si trattava fin dall'inizio di uno schema Ponzi, secondo il documento. Tali affiliati di livello superiore, che non sono stati nominati nella causa, avrebbero ricevuto ingenti somme di denaro da Zeek Rewards nelle settimane e nei mesi precedenti l'azione della SEC.

Venerdì la SEC ha bloccato il patrimonio di Zeek, nel timore che la società crollasse presto.

Zeek Rewards, avviato nel gennaio 2011 come hub pubblicitario esclusivo, è stato uno dei primi programmi basati su aste al centesimo a presentare opportunità di condivisione degli utili ai propri clienti. Nel programma, gli affiliati hanno partecipato acquistando grandi quantità di offerte e facendo pubblicità per il sito di aste al centesimo Zeekler.com, anch'esso gestito da Rex Venture Group. Per l'acquisto di offerte e l'inserimento di annunci, gli affiliati ricevevano un pagamento giornaliero dagli "utili netti giornalieri" della società da quello che veniva segnalato essere il sito di aste al centesimo.

In realtà, però, circa il 98% degli "utili netti giornalieri" di Zeek Rewards e i successivi pagamenti giornalieri derivavano da fondi di nuovi affiliati, secondo la denuncia della SEC depositata presso il tribunale federale di Charlotte. La SEC l’ha definita “la classica moda dello schema Ponzi”.

Durante la corsa dell'azienda, alcuni affiliati affermano di aver guadagnato dai 40,000 ai 60,000 dollari al mese. Tuttavia, poiché il programma consigliava agli utenti di prelevare denaro lentamente, la maggior parte degli affiliati non ha ricevuto alcun denaro, per non parlare di abbastanza denaro per coprire l'investimento iniziale.

Gli affiliati che hanno intentato causa mercoledì provengono principalmente dalla Carolina del Nord e in particolare dalla regione della Triade. Tutti chiedono varie somme di denaro. Due querelanti, Jose e Sara Chavez della contea di Davidson, hanno investito $ 7,000 in Zeek Rewards, sostenendo di aver bisogno dei loro risparmi per fornire assistenza medica alla loro figlia malata di leucemia, secondo la causa.

Un altro querelante, Preston Everhart, residente nella contea di Davidson, ha investito 3,000 dollari in Zeek Rewards ed è schierato in Kuwait con la Guardia Nazionale dell'Esercito.

L'avvocato di Lexington J. Calvin Cunningham, che rappresenta i querelanti, non era disponibile per un commento mercoledì pomeriggio.

Anche diversi affiliati elencati nella causa non erano disponibili per un commento.

Il curatore fallimentare nominato dal tribunale, l'avvocato di Charlotte Kenneth Bell, ha iniziato lunedì le sue indagini su Zeek Rewards. Bell, che raccoglierà e gestirà i restanti fondi degli investitori, ha anche creato un sito web, www.zeekrewardsreceivership.com, e un'e-mail, [email protected], per gli affiliati.

I ricorrenti, non menzionati sopra, includono:

Michael Madaris, della contea di Stanly, ha investito 10,000 dollari; Caron L. Myers, della contea di Davidson, ha investito 2,500 dollari; William J. Morrow, di Contea di Guilford, $ 500 investiti; Tonja H. Robbins, della contea di Davidson, ha investito 1,000 dollari; Dale Kevin Robbins, della contea di Davidson, ha investito 10,000 dollari; Rachel F. Robbins, della contea di Davidson, $ 500 investiti; George e Sharon Grubb-Benson, della contea di Davidson, hanno investito 5,000 dollari; Penny Gordon Benson, della contea di Davidson, $ 5,000 investiti; Deby Duff, della contea di Davidson, ha investito 1,000 dollari; Janis Gibson Kaufman, della contea di Guilford, $ 4,000 investiti; Nicole F. Stevenson, della contea di Guilford, $ 1,000 investiti; Tony e Brenda Sedberry, della contea di Montgomery, hanno investito 10,000 dollari; Dianne Robinson, della contea di Montgomery, ha investito 10,000 dollari; Larry Blackburn, della contea di Montgomery, ha investito 10,000 dollari.

Jose L. Cadena, di Clintondale, NY, $ 5,500 investiti, Angela Callicutt, della contea di Montgomery, $ 179 investiti; Javier di Edinburg, Texas, $ 2,100 investiti; Derek Page, della contea di Guilford, 8,000 dollari investiti; Maegen Ruth Williams, della contea di Moore, ha investito 2,500 dollari; Jason Matthew Hensley, della contea di Montgomery, ha investito 1,000 dollari; Lynda W. Breeden, della contea di Forsyth, $ 500 investiti; Jonathan Sedberry, della contea di Montgomery, ha investito 10,000 dollari; Piper Caviness, della contea di Forsyth, ha investito 2,129 dollari; Marilyn Anderson, della contea di Forsyth, ha investito 2,190 dollari; Tina Barry, della contea di Davidson, ha investito 1,000 dollari; Delores Oglesby, della contea di Guilford, $ 628.95 investiti; Maxine Owen, della contea di Guilford, $ 2,000 investiti; Wesley Andrew Lohr, della contea di Mecklenburg, $ 2,000 investiti; Patricia H. Lohr, della contea di Davidson, $ 1,000 investiti; Sharon Lohr Long, della contea di Davidson, ha investito 1,000 dollari; Jason Matthew Hensley, della contea di Montgomery, ha investito 1,000 dollari.

Lloyd D. Lohr, della contea di Davidson, investito 10,000 dollari; Arnold Timothy Madaris, di Pageland, Carolina del Sud, $ 1,000 investiti; Jodi Small Curtis, della contea di Davie, $ 10,000 investiti; Almetia Mack, della contea di Guilford; $ 1,128 investiti; Gary A. McNeill, della contea di Guilford, $ 3,000 investiti; Andrea Scheir-Crowder, della contea di Guilford, $ 1,000 investiti; Jeanne Suggs, della contea di Guilford, ha investito 1,128 dollari; Chase Leonard, della contea di Guilford, $ 3,200 investiti; Carol Sullivan, della contea di Forsyth, ha investito 10,000 dollari; Amy Christensen, della contea di Davidson, ha investito 6,500 dollari; Brittany Baker, della contea di Rockingham, $ 1,200 investiti; Robert W. Uber, della contea di Guilford, $ 5,000 investiti; Andrew Chandler, della contea di Randolph, ha investito 1,000 dollari; William Walker, della contea di Randolph, $ 1,000 investiti; Corby Kennedy, della contea di Randolph, 500 dollari investiti; Maelee Arnold, della contea di Randolph, ha investito 250 dollari.

Vicki F. Axsom, della contea di Guilford, 5,000 dollari investiti; Mary Quay, della contea di Randolph, ha investito 1,700 dollari; Brittney Conner, di South Boston, Virginia, $ 250 investiti; Bernard F. Walraven, della contea di Guilford, $ 2,000 investiti; Maria Christina Quintanilla, di McAllen, Texas, $ 1,000 investiti; Pedro Mungula, di Hidalgo, Texas, $ 1,000 investiti; Paula R. Farmer, della contea di Davidson, $ 1,225 investiti; Betty S. McNair, della contea di Montgomery, $ 2,500 investiti; Amy L. Slingerland, della contea di Rowan, $ 1,000 investiti; Lee Ann M. Kimble, della contea di Montgomery, $ 1,000 investiti; Patrick F. McNair, della contea di Montgomery, $ 500 investiti; Brian W. Peele, della contea di Guilford, ha investito 3,000 dollari; Courtney Leonard, della contea di Davidson, $ 2,000 investiti; John M. Riley, della contea di Forsyth, $ 10,000 investiti; Mike Bush, della contea di Davidson, ha investito 5,000 dollari.

Clint Vaughn, della contea di Davidson, ha investito 10,000 dollari; Kimberly Blanchette, della contea di Davidson, ha investito 2,000 dollari; Darlene Jackson, della contea di Guilford, $ 1,000 investiti; James Edward Merritt Jr., della contea di Forsyth, $ 10,000 investiti; Verna Margo Merritt, di Fort Pierce, Fla., 10,000 dollari investiti; John N. Riley, della contea di Wake, $ 5,000 investiti; Christel Oliphant, della contea di Guilford, $ 3,000 investiti; Robert Eads, della contea di Yadkin, ha investito 1,500 dollari; Chad Jason Adams, della contea di Yadkin, $ 4,000 investiti; Mickey Seth Mantel, della contea di Davidson, $ 2,500 investiti; Rene Trevizo, di McAllen, Texas, $ 1,000 investiti; Dianna S. Alger, di Stanley, Virginia, $ 10,000 investiti; Jean Ellen Warner, della contea di Davidson, ha investito 100 dollari; Eunice Graham, di Piney Flats, Tennessee, $ 5,000 investiti; Dennis Earl Thompson, della contea di Davidson, ha investito 10,000 dollari; Monica Jollie, della contea di Davidson, ha investito 3,000 dollari; Jean Busse, della contea di Davidson, ha investito 1,000 dollari; Jay Wilson, della contea di Durham, ha investito 4,000 dollari; Chad Kirkendall, della contea di Davidson, ha investito 10,000 dollari.

Fonte: Il TimesNews

Diventa un distributore consigliato

Commenti (19)

    1. Tanto per cominciare non è mai stato un investimento e qualsiasi somma ricevuta oltre a quanto investito dovrebbe essere restituita a coloro che sono stati danneggiati!
      Preparati a firmare un assegno per rendere gli altri integri se hai ricevuto più di quanto hai investito.

  2. È necessaria una maggiore supervisione governativa per impedire alle aziende MLM di arrivare a questo stadio. L'MLM è un ottimo modo per guadagnare qualche soldo extra per molte persone, ma aziende come questa rovinano il settore quando vengono chiuse dalle autorità.

  3. Gli affiliati affermano di aver perso importi che vanno da $ 1,000 a $ 10,000 …… SEC e AG bloccano il tuo account perché non chiedere loro dove sono i tuoi soldi?

  4. Sec alla fine andrà dietro a tutti quelli della lista che hanno fatto soldi. Congeleranno i conti bancari e prenderanno case, auto e potranno entrare in casa tua e rimuovere qualsiasi cosa sopra i $ 2000! La cosa giusta da fare è pagare le persone. Se vai dietro alla tua upline e fai in modo che diano un assegno circolare per coprire le loro perdite, questo aiuterà tutti. Sec crede che dei $ 300 milioni in più pagati ne riceveranno indietro il 100% per aiutare a pagare le vittime. I tribunali per le controversie di modesta entità si stanno attualmente riempiendo rapidamente con Hesse facile da quando le cause legali. Quando il giudice vede la sentenza è una vittoria automatica. Inoltre la persona rischia automaticamente di essere accusata di reati penali. L'IRS sarà felice di sapere che la persona reclamerà i $ 100k o più che ha truffato dalla sua downline. Ho sentito che qualcuno ha inviato alla sec un assegno per tutto ciò che ha guadagnato dall'investimento iniziale. Il tribunale per le controversie di modesta entità è di $ 10k a caso diff se hai una downline che può aiutarli a presentare ricorso contro la upline. Ogni ragazzo Z stava vantando o inviando e -mail dal suo back office quanti soldi ha fatto.

  5. Sono d'accordo che la upline ripagherà tutto alle persone che ha accolto! Guardate le cifre del patrimonio totale sia congelato che pagato su 600 milioni. Hai più di 1 milione di persone che hanno pagato, in media meno di 600 dollari ciascuno. Non tanti soldi nello schema delle cose quando ci sono miliardi di punti VIP là fuori. Fate i conti siamo stati truffati!!!!!!!!!!!!!!!! Il 98% del denaro incassato proviene dagli affiliati e non dai prodotti venduti!!!!!!!!!!!
    Perché alcuni di voi dovrebbero anche solo pensare di provare a riaprire questo è al di là della mia comprensione!!!! Ovviamente sei una persona up-line che sostanzialmente ha soldi presi dalla tua down-line. Non riuscivo a dormire la notte finché non ho restituito tutti quei soldi a tutti!!!!!!!!!!!!!

  6. Continua così, Ted, ottimo lavoro.
    Come altri sopra, spero che coloro che si sono vantati dei loro guadagni Zeek per aumentare il reclutamento non abbiano speso tutto, quelli che sono stati ingannati vogliono indietro i loro soldi e indovina chi guarderanno.

  7. Saluti ex Zeeksters,

    Per favore, fai un passo indietro e guarda il “quadro generale”. Dalla maggior parte dei commenti vedo che molti hanno subito il lavaggio del cervello e credono in ciò che il governo vuole che tu pensi. Zeeks era un'azienda Rock Solid! Semplicemente non era in linea con il modo in cui il governo limitava i profitti elevati e il successo solo a una percentuale molto piccola. Ricordalo mentre continui a leggere... Il governo vuole lavoratori robot in difficoltà, non leader di successo!

    Zeeks è stato uno dei modelli di business più sorprendenti mai introdotti. Se si guarda alla crescita, ai profitti, alla liquidità e alle responsabilità finanziarie, tutto ha assolutamente senso. L'azienda guadagnava 2 milioni al mese, tutti rientravano, e noi eravamo appena all'inizio! Che cosa? Ciò non accade nel mondo aziendale. L'avidità non lo consente, l'avidità aziendale non consente una crescita così rapida e diffusa. Nel giro di pochi anni Zeeks sarebbe diventata l'azienda di maggior successo al mondo e milioni di persone ne avrebbero fatto parte!!! Milioni e milioni di persone avrebbero avuto successo, sarebbero state libere da debiti e autosufficienti. Beh, purtroppo non è così che funziona in questo mondo, amici miei.

    Permettetemi di analizzare il quadro generale per tutti... "Loro, il governo" avevano paura di questo modello di business perché "loro" stavano perdendo il controllo. Zeeks era cresciuto a un ritmo senza precedenti e aveva già oltre un milione di affiliati in meno di due anni. Inoltre raddoppiavamo ogni due mesi con un potenziale reale di circa 15 milioni entro il prossimo anno. Il governo sentiva la pressione perché troppe persone avrebbero avuto successo troppo in fretta. Nel complesso ci sarebbe meno interesse per le istituzioni finanziarie controllate dal governo. Ci sarebbe stato meno interesse per il mercato azionario/bancario/ecc. Con il potenziale di crescita di Zeek, ancora più persone avrebbero trasferito i propri soldi dal profitto limitando le situazioni controllate dal governo in un modello di business di successo! Zeeksters avrebbe anche avviato altre piccole imprese e questo non è ciò che "loro" vogliono.
    Pensate a questo: se voi ed io, i pesciolini (le masse), avessimo successo in qualcosa come Zeeks, non rischieremmo i nostri soldi in un mercato azionario imprevedibile o in investimenti bancari. Saremmo anche liberi da debiti, avendo la possibilità di pagare in contanti quasi tutto e non avremmo nemmeno bisogno di dipendere così tanto dal "credito". Potremmo anche fare acquisti di più a livello locale e in stabilimenti più piccoli e più costosi perché avremmo tutti più soldi da spendere.
    Ora questo è tollerabile su piccola scala, ma quando diventa virale (molti milioni) e il 3% degli utenti (grandi imprese/giganti aziendali/pubblicità sui media/ecc) iniziano a perdere il controllo, metteranno fine a tutto ciò in ogni modo possibile.
    Il fatto principale è che “Loro”, la CIA, i servizi segreti… ​​In definitiva, il Nuovo Ordine Mondiale vuole che tutti noi lottiamo, siamo in debito e DIPENDIAMO da loro!
    Ora di questi tempi, grazie alla nuova tecnologia e alle menti brillanti che pensano fuori dagli schemi, il piccoletto ha la possibilità di competere con quel 3% di persone e LORO HANNO PAURA!!! E quando hanno paura di perdere potere, usano quel potere per spegnerlo e trattenerci.

    Permettetemi inoltre di farvi tutte queste domande: se Zeeks fosse stato un tale truffatore e Paul Burke un tale truffatore, non pensate che avrebbe ricavato più del 2% di profitto dal cosiddetto schema Ponzi da 600 milioni di dollari? Non pensi che avrebbe “dirottato” più di un semplice milione di dollari ai suoi familiari? Non credi che le persone più importanti dell'azienda avrebbero conti offshore aperti con abbastanza soldi per il resto della loro vita, pronti a scappare e nascondersi perché non possono mostrare la loro faccia a nessuno? Che mi dici di Dawn Wright Olivares, sì, stava sfruttando al massimo qualsiasi affiliato, ma pensi che abbia guadagnato abbastanza soldi per il resto della sua vita? Pensi davvero che questa donna possa uscire in pubblico? Pensi davvero che qualcuno dei dirigenti degli Zeeks abbia ancora delle vite? Sono stati fatti sembrare criminali dal nostro controllo corrotto del “Nuovo Ordine Mondiale” tramite la CIA, tramite i servizi segreti, tramite la Securities and Exchange Commission (SEC) tramite il Procuratore Generale (AG)!
    Poi ci siamo tu ed io, siamo tutti fatti per sembrare degli sciocchi per dimostrare una cosa. Per abbattere i nostri grandi sogni, ingabbiarci come animali e spaventare il grande pubblico facendogli credere che possiamo essere tutti finanziariamente sicuri, vivere una vita migliore e persino diventare grandi un giorno!

    Ascolta, ecco la conclusione: qualsiasi cosa può essere fatta sembrare una piramide o uno schema Ponzi e questo è quello che hanno fatto. Quando capiranno tutti che il mondo intero è una piramide... qualunque cosa accada, tutto scorre verso l'ALTO! Chiunque inizi o gestisca qualcosa guadagnerà di più e avrà un po’ più successo di quelli che stanno in fondo, questo è buon senso. Il signor Burke è stato fatto passare per un truffatore perché pensava fuori dagli schemi dell'avida azienda americana. Stava cambiando troppe vite in meglio con le sue ingegnose idee imprenditoriali. Quindi il risultato è che al signor Burke è stato dato un ultimatum per rinunciare a ogni possibilità di rissa e andarsene con pesanti multe o essere etichettato e "fatto assomigliare a", Bernie Madoff e altri veri truffatori quando in realtà il signor Burke non ha fatto nulla di male. E a 65 anni cosa faresti? Non mi interessa quanto fosse solida l'azienda e quanti avvocati di alto livello assumi, quando si tratta di combattere il governo, cambieranno le cose per farle sembrare come vogliono, per vincere la lotta per il potere e mantenere il controllo sul pubblico in generale . Continueranno per sempre a “salvarci da noi stessi”.

    Nel complesso, questo puzza fino al cielo con la cospirazione del governo per tenerci tutti nel palmo della loro mano chiedendo l'elemosina per una briciola! Oltretutto, alla fine, LORO vincono perché ora la maggioranza ha PAURA (del MLM e del Lavoro Autonomo) e continuerà a lottare e a sgobbare per il proprio LAVORO controllato dal governo aziendale!

    Ai miei colleghi imprenditori… Non lasciate che questo vi trattenga.
    Ditelo con me...
    SARÒ PER SEMPRE UN IMPRENDITORE E LOTTERÒ SEMPRE PER LA MIA PEZZA DI TORTA!
    ABBIAMO BISOGNO DI PIÙ AMORE E UNITÀ, E NON SMETTERÒ MAI DI SOGNARE GIORNI MIGLIORI PER TUTTA L'UMANITÀ!!!
    Dio vi benedica 🙂

  8. Ho valutato Zeek per 6 mesi e prima di farlo ho chiamato un mio cliente e proprietario di una società di MLM da 6 anni e gli ho chiesto di Paul Burkes e poiché lo conosce ha detto di quello che sa che è un uomo integro. La sua più grande preoccupazione era che la SEC lo considerasse un investimento in violazione del Securties Act del 1933 e io ero d'accordo con lui perché il suo background era lo stesso della mia attività assicurativa e di prodotti finanziari che è stata la mia attività principale per 35 anni. Anni fa avevo un contratto privato tra me e un'altra entità (una persona) e versavo $ 35,000 e guadagnavo il 120% per l'anno, tuttavia prelevavo solo $ 9,000 il secondo anno e la SEC lo chiuse dopo anni senza che nessuno perdesse denaro e dopo In 5 anni sono stati restituiti $ 1,100 e la SEC non l'ha mai definito un Ponzi o una Piramide, ma ha affermato che si trattava di un investimento non registrato presso la SEC. Spero che la verità venga fuori e so che ci vuole molto tempo ogni volta che è coinvolto il governo.

  9. Susan, non credo che tu capisca il modello di business, questo non era un investimento, per favore, non pensare che siamo vittime di Zeek Rewards, ciò che siamo sono vittime della SEC che chiude la nostra attività e impedisce alle persone di raggiungere il sogno americano, non lo fai so quante famiglie ne sono state colpite. Per favore, se non sai come funziona l'azienda, non fare commenti negativi ma allo stesso tempo grazie per la tua preoccupazione per le persone che hanno perso.

    1. Esatto => ora devo iniziare a lavorare per Meijer per sostenere l'istruzione dei nostri figli. ZEEK dà libertà finanziaria specialmente ai miei figli…!….. NO ZEEK PERDE LA SPERANZA!….. MA IO CREDO IN DIO!

  11. Francisco, Susan ha ragione. È chiaro che Zeek ha chiuso i suoi uffici prima che la SEC arrivasse a loro e Zeek era un periodo di schema Ponzi. È triste quando le persone per tali ponzi, i penny stock erano una mera copertura, da lì provenivano pochissimi soldi e la società guadagnava da nuovi affiliati. Attenzione gente!11!1

  12. la maggior parte di quei pagliacci probabilmente non aveva la minima idea del modello di business di Zeek. Potresti effettivamente costruire un business con Zeek senza un solo centesimo
    eek ti darà punti bonus dopo 60 giorni di pubblicazione di annunci
    .quello che hanno fatto il sec e gli altri dirigenti del marketing di rete è orribile

  14. Sai che tutto quello che puoi dire su Zeek non mi renderebbe così felice di ciò che Zeek ha fatto nella mia vita.
    Ogni giorno, quando guardo qualche articolo su Zeek qui, mi fai solo sorridere perché conosco tutti le tue intenzioni.
    Qualsiasi altro va avanti.
    Grazie mille Paul B. per tutto

  15. Caro Ted Nuyten, nella tua pubblicazione del 25 agosto 2012 c'è una frase: – "La SEC ha bloccato il patrimonio di Zeek venerdì, nel timore che la società crollasse presto." Vorrei sapere su quali basi queste paure? Se le ipotesi, si può immaginare tutto ciò che ugodno.Vopros secondo, per quale scopo è stato nominato manager ad interim? Cosa sta guidando, se tutto è congelato?

Scrivi un commento

Connesso con