Azione legale collettiva intentata contro MonaVie in Arkansas - USA
Joel Neal Oliver, un residente dello stato dell'Arkansas ha intentato un'azione legale collettiva contro Monavie.
Un'azione collettiva è una forma di causa in cui un ampio gruppo di persone presenta collettivamente un reclamo in tribunale e/o in cui una classe di imputati viene citata in giudizio. Questa forma di causa collettiva ha avuto origine negli Stati Uniti ed è ancora un fenomeno prevalentemente statunitense.
Joe Neal Oliver ha effettuato due acquisti di Mona Vie Products il 27 agosto 2010. Un acquisto ammontava a $ 115 e un altro a $ 130. L'importo controverso in questa azione è cinque milioni di dollari.
Il 4 ottobre 2011, il tribunale dell'Arkansas ha incaricato MonaVie di fornire ai distributori indipendenti di prodotti MonaVie determinati materiali, che includono una copia della denuncia e un ordine di conservazione dei documenti. (Vedi sotto)
Una parte della lamentela di Joel Neal Oliver:
INTRODUZIONE E NATURA DEL CASO
I. La truffa del succo di Mona Vie è l'ultima creazione del noto architetto di schemi di marketing multilivello e precedente creatore di super succhi, Dallin Larsen, dopo che la sua ultima impresa è stata interrotta dalla Food and Drug Administration a causa di pubblicità falsa e fuorviante. Proprio come l'ultima creazione di supersucchi di Larsen, Mona Vie viene commercializzato e venduto a consumatori vulnerabili a un prezzo scandalosamente gonfiato perché gli imputati e i loro distributori indipendenti creano false speranze di prevenire e curare le malattie generando pubblicità e affermazioni false e fuorvianti sui benefici per la salute derivanti dal bere. Succo di Mona Vie.
Gli imputati e i loro distributori indipendenti sono impegnati in una cospirazione per arricchirsi ingiustamente nella massima misura possibile a scapito dei consumatori che cadono vittime delle pubblicità false e fuorvianti generate dagli imputati e dai loro co-cospiratori. Questo è il programma Mona Vie. Questa causa è progettata per riparare il danno arrecato ai consumatori dell'Arkansas a seguito del Mona Vie Scheme.
2. Coloro che ignorano la storia sono destinati a ripeterla. La storia di Mona Vie è quasi identica a quella del Royal Tongan Limu, un altro super succo con presunti benefici per la salute troppo belli per essere veri. Entrambi sono stati creati da Larsen. Entrambi si basano su un supercibo esotico trovato in località remote del mondo. Entrambi gli schemi di marketing erano basati su affermazioni di scandalosi benefici per la salute derivanti dal consumo del prodotto, dalla cura del cancro e del diabete alla bellezza della pelle.
Entrambi sono stati venduti attraverso schemi di marketing multilivello in cui distributori non addestrati vendono il prodotto esaltandone i benefici per la salute, tutti provati, a consumatori inconsapevoli. Royal Tongan Limu è stato sottoposto al controllo della FDA per le false pubblicità !U\d fuorvianti sui suoi presunti benefici per la salute e il prodotto è stato infine ritirato dal mercato e le scorte invendute sono state versate in una discarica sotto la supervisione della FDA. Le pubblicità false e fuorvianti generate dal Mona Vie Scheme, che può essere meglio descritto come propaganda, sono tutte altrettanto offensive per il diritto comune e le leggi sulla protezione dei consumatori come lo era la pubblicità del Royal Tongan Limu.
3. La propaganda creata attraverso il Programma Mona Vie è falsa e fuorviante riguardo alla natura e ai benefici attribuibili al consumo di succo Mona Vie. La propaganda è una componente essenziale del Piano perché la perpetuazione della convinzione che il succo di Mona Vie curerà o tratterà qualsiasi problema di salute che un consumatore potrebbe avere è la ragione principale per cui gli imputati sono in grado di addebitare il prezzo ingiustamente gonfiato di circa $ 45 per una bottiglia da 25 once. .
Kevin Thompson, L'avvocato MLM ha commentato quanto segue:
Questa mattina ho ricevuto un'e-mail riguardante un'azione legale collettiva contro MonaVie nello stato dell'Arkansas. La causa può essere depositata di seguito. Non ci sono accuse di piramide. Invece, gli avvocati si stanno concentrando su varie indicazioni sulla salute avanzate dai distributori.
È meglio che gli avvocati dell'Arkansas abbiano un bel po' di soldi perché si sono appena iscritti a una causa ridicolmente costosa. Dimostrare che esiste un modello di cattiva condotta tra decine di migliaia di distributori sarà un compito impegnativo e richiederà alcune scoperte sostanziali.
Inoltre, MonaVie prende molto sul serio le indicazioni sulla salute con il suo dipartimento di conformità. Se riescono a dimostrare una lunga storia di sanzioni disciplinari nei confronti dei distributori che fanno affermazioni sulla salute inappropriate, sosterranno che i fatti a cui fanno riferimento gli avvocati dell'Arkansas sono incidenti isolati.
Inoltre, come abbiamo visto in altri casi di class action contro società di network marketing, uno dei migliori strumenti da utilizzare sono i media. Dov’era l’attenzione dei media su questo? O ho dormito sotto una roccia oppure nessuno lo sapeva. È stato depositato nel dicembre del 2010! Se questo caso viene discusso nel vuoto, MonaVie può combatterlo tutto il giorno, tutti i giorni.
Personale legale e di conformità di Monavie:
MonaVie si impegna a seguire e rispettare tutte le normative statali e federali. Recentemente, MonaVie è stata nominata imputata in un'azione legale collettiva depositata presso il tribunale dello stato dell'Arkansas. La causa sostiene la falsa pubblicità da parte di MonaVie.
Tuttavia, MonaVie contesta vigorosamente queste accuse e chiede il rigetto di tutte le affermazioni avanzate. Il tribunale dell'Arkansas ha incaricato MonaVie di fornire ai distributori indipendenti di prodotti MonaVie determinati materiali, che includono a copia della denuncia e ordine di conservazione dei documenti.
È possibile accedere a questi due documenti, nonché alla risposta di MonaVie alla causa, facendo clic sui collegamenti sopra.
Commenti (13)
Scrivi un commento
Devi essere loggato per pubblicare un commento.
Connesso con
Effettua il login con Google
Una causa non è un bene per l'industria
Ahi Ted, questo è davvero interessante, soprattutto dopo la nostra conversazione su Skype dell'altro giorno (spingendo il prodotto) Ancora una volta vorrei ringraziarti per i tuoi messaggi informativi. In realtà, grazie al tuo intervento, ho depositato una piccola quantità di strumenti di terze parti direttamente nel cestino. Come hai detto, perché mettere a repentaglio la credibilità scientifica e storica di un’azienda attraverso alcuni strumenti economici di scarsa qualità.
In ogni caso, Ted esulta e io mi dedico al lavoro da casa, trasferendo solo alcuni dei tuoi suggerimenti e suggerimenti dal tuo sito di mentoring. Ti auguro il meglio e tutti i distributori di questa azienda sotto i riflettori dovrebbero desiderare un'altra opzione
Dio accelera tutto
Danny, non sono sicuro che Ted stia cercando persone che usino queste informazioni per promuovere i prodotti della sua azienda. Pubblica le tue idee e i tuoi pensieri, ma il tuo sito web per un prodotto della concorrenza non è professionale. Ted ha tutte le migliori informazioni. Grazie Ted per il tuo tempo e il tuo duro lavoro.
Grazie Ted per le tue fantastiche informazioni... Adoro questo sito perché è il miglior sito di informazioni nel mondo mlm.
In Germania non abbiamo nulla di simile... solo grandi bugie e questo è molto triste per la grande, grande industria del MLM..
Quindi spero in maggiori informazioni...
Cordiali saluti dalla Germania
Youssef Boutzakht
Internazionale Sales Manager
Post molto informativo qui, immagino che vedremo come andrà a finire, migliaia o forse centinaia di testimonianze non possono essere sbagliate. Grazie Ted
Ci sono sempre persone là fuori che cercano di fare soldi facili facendo causa. Il settore MLM è un bersaglio così facile con milioni di rappresentanti ben intenzionati ma sostanzialmente non formati là fuori. Speriamo che la giustizia prevalga.
Ciao Ted,
Questo caso, sebbene interessante, a prima vista sembra destinato a fallire. Chiunque vinca o perda, però, ciò che questo caso potrebbe facilmente fare è diffamare non solo l'industria dei succhi ma, cosa preoccupante, forse tutte le reti di prodotti "benessere" nel loro complesso, il che sarebbe triste. Comunque, il tempo lo dirà e sono sicuro che ci sarà già un esercito di esperti legali che sogneranno i loro compensi,
Saluti,
John
https://the globalnetwork.biz
È come se il suo avvocato avesse copiato una dozzina di fatti sbagliati dal sito web della truffa del succo. Dallin non ha mai posseduto Limu, è stato vicepresidente delle vendite per meno di un anno e se n'è andato nel 2001, quasi un anno prima che Natures Bounty, la più grande società quotata in borsa nel settore nutrizionale, chiudesse volontariamente Dynamic Essentials. Questo caso giudiziario è una triste riflessione su cosa succede quando esternalizzi la tua ricerca legale all'estero su Elance.
Non ami semplicemente il linguaggio emotivo? "Mona Vie è commercializzata e venduta a consumatori vulnerabili a un prezzo scandalosamente gonfiato" Oppure prova questo: "Gli imputati e i loro "distributori indipendenti" sono coinvolti in una cospirazione per arricchirsi ingiustamente nella massima misura possibile a spese dei consumatori che cadono vittime di..."
Questo sa di un'organizzazione legale in stile caccia all'ambulanza a caccia di compensi. Questi imbonitori sono molto esperti nell'arte di creare vittime, dove prima non ce n'erano. È un po' come l'industria farmaceutica che inventa nuove malattie e disturbi in modo da poter creare un nuovo centro di profitto per se stessa.
I predatori come questo dovrebbero essere contrastati e smascherati come i veri ciarlatani – non buone aziende come Mona Vie
Ecco qualcosa di divertente. Credevo in quella grande compagnia. Ho raggiunto un livello molto alto e poi sono crollato. Incluso perdere la mia casa, la mia famiglia e continuare a essere un fedele distributore di mv pensando che sarebbe cambiato. Poi volevano che riconoscessi l'approvazione della loro azione collettiva che se non avessi cliccato non mi avrebbe permesso di entrare nel mio back office, oh ho detto che ho perso $ 200,000 dollari sulla mia gamba potente perché non l'ho cliccato senza sapere cosa dicesse .. Ho altro di cui parlare ma ti farebbe ammalare. Poi ho contattato mv, ho inviato un'e-mail e non ho mai ricevuto risposta.
Monavie è una truffa. Scappa il più velocemente possibile.
Basandomi su quello che ho visto su MV, e su come anche la loro stessa gente non possa dirti esattamente quanta bacca di Acia contenga effettivamente, oltre ad averla assaggiata una volta, sono sorpreso che questo non sia successo prima o poi. Ho incontrato un uomo che promuoveva MV sul retro del suo veicolo e ne abbiamo parlato. Non gli ho detto che sapevo che era troppo caro, aveva un sapore terribile e non faceva proprio niente per nessuno. Non esiste alcuna documentazione scientifica di una reale ricerca indipendente su nessuno degli ingredienti in esso contenuti. Inoltre, quale persona sana di mente costruirà la propria fabbrica per produrre un succo di frutta che potrebbe anche non essere venduto? Ecco perché le aziende che stanno avviando si avvarranno di produttori di alimenti a contratto per ridurre i rischi connessi ad una start-up come questa. Se è così eccezionale, allora perché non è elencato nel Supplemento PDR per i prodotti da banco e a base di erbe come Zavita, che è elencato per nome nel PDR del 2007 nel Supplemento per i prodotti da banco e a base di erbe? Chiunque può fare un succo di frutta con frutti esotici e far "ingoiare" alla gente il suo marketing se lo fa come un astuto venditore di auto usate che vende un'auto con un motore che sta per esplodere, con una trasmissione che sta per bloccarsi e freni che hanno vinto non fermarti quando ne hai bisogno.
Sì, ho qualcosa da offrire a chiunque stia davvero cercando qualcosa di molto migliore dell'MV o di qualsiasi altro "succo di frutta", come il Noni, ma a meno che tu non lo chieda o me lo faccia sapere, non perderò tempo . Quello che posso dirti è questo, ci sono 2 domande da porsi se è un'azienda con buoni prodotti e una buona opportunità. Una cartina di tornasole se vuoi. La prima domanda da porsi è: compreresti il prodotto al prezzo pieno per te stesso, mese dopo mese, senza ottenere alcun tipo di sconto o rimborso tramite alcun tipo di programma di sconti? In caso contrario, allora è troppo caro. La seconda domanda è: continueresti a parlarne alla gente, anche se non vieni mai pagato nulla per questo? Chiunque stia cercando di farti comprare una cassa di MV, che in realtà non è economico se guardi cosa ti consigliano di bere ogni giorno, sta solo cercando un assegno di commissione di qualche tipo. Personalmente, non ho bisogno del mal di testa e delle seccature, o dei soldi di qualcuno, perché quando parlo a qualcuno di Zavita, è a loro vantaggio in termini di salute. Mia moglie ed io abbiamo bevuto circa 8-9 bottiglie, della stessa dimensione di MV, da quando è uscito nel 2006. La differenza tra MV, Noni, Goji, Limu e tutti gli altri è che non sono altro che glorificati succhi di frutta, mentre Zavita è l'estratto della corteccia, foglie e radici di 7 piante presenti nella foresta amazzonica e poi aromatizzato con succo di frutta. La maggior parte delle persone scopre dopo il secondo caso che non ne vale la pena e poi abbandona. Inoltre, avere un pagamento binario è garantito per assicurarti di non ricevere comunque tutto il denaro a cui hai diritto.
Un'altra cosa da fare è mettere in un motore di ricerca il nome di una potenziale azienda insieme alla parola “querela”, o reclami, e vedere quanti ce ne sono e se sono validi o meno. Vale solo i miei 2 centesimi, dato che questa è la mia storia e mi attengo ad essa. A proposito, anche mia moglie è una RN, CDN (infermiera certificata per dialisi) con 7 anni di esperienza nella dialisi ed è una RN da 24 anni. Se non fosse stato per tutti i prodotti per il benessere di First Fitness International, un'azienda fondata 22 anni fa, sarebbe morta o sarebbe stata sempre in ospedale.
Molto bello l'arte descrittiva, mi è piaciuto molto. Ci sarà una parte 2?